În legătură cu articolul publicat de Ediție de Vrancea aici, redacția a primit un drept la replică pe care îl publicăm integral:
Dreptul la replică este semnat de judecătoarea Virginia Elena Zidărescu.
Precizările redacției:
1. Faptul că judecătoarea Alina Alexandru a formulat cerere de abținere în dosar scoate vine oarecum în contradicție cu opinia judecătoarei Zidărescu, raportat la calitatea părții ISJ Vrancea în dosar versus ideea (corectă de altfel) că nu Livia Marcu personal este parte în dosar. Dar dacă teoria vehiculată în articol de Virginia Zidărescu ar fi de necontestat, atunci colega sa nu ar fi trebuit să formuleze cerere de abținere. E o chestiune care ține de logică. Aceeași logică ne conduce pe ideea că ambele judecătoare (Alexandru și Zidărescu) ar fi trebuit să se afle pe aceeași lungime de undă: fie cererea de abținere nu trebuia formulată, fie dacă a fost formulată ar fi trebuit admisă. Repetăm: raportat la argumentul folosit de judecătoarea Zidărescu în dreptul la replică.
Completare: dincolo de cadrul strict al interpretării legii (ISJ Vrancea parte în dosar, nu Livia Marcu personal), un magistrat trebuie să analizeze și chestiuni care țin de percepția părților și a publicului. Imaginea instituțiilor (instanță, ISJ) are de suferit (considerăm noi) într-un context și așa măcinat de lipsă de încredere cu privire la modul în care se raportează justiția la „treburile cetății”. Ce pierdea instanța dacă admitea cererea de abținere? Nimic. Ce câștiga? Credibilitate maximă și eliminarea oricărui dubiu cu privire la proces! Uneori lucrurile sunt atât de simple, dar sunt complicate fix de către cei care trebuie să sesizeze și nuanțele în materie de judecată a unor dosare cu mare impact la public.
2. Deși cauza a fost înregistrată pe 23 iulie anul trecut, iar cererea de suspendare pe 12 ianuarie a. c., judecătoarea Zidărescu vorbește despre „stabilirea termenului de judecată urmând a se face cu luarea în considerare a caracterului urgent al cauzei”. Cum se explică faptul că s-a stabilit termen abia pe 17 martie, așadar după două luni? Două luni este un termen rezonabil având în vedere caracterul urgent al cererii, mai ales că pe 16 ianuarie avea loc detașarea directorilor din Vrancea în funcții de către ISJ Vrancea?
3. Dacă Ediție de Vrancea a adus atingere independenței, imparțialității și reputației profesionale a magistratului Virginia Zidărescu, aceasta poate să ceară CSM-ului să-i apere reputația. Fără nicio urmă de ironie, chiar suntem curioși cum va interpreta Consiliul Superior al Magistraturii această speță.
Cristi Irimia, editor coordonator Ediție de Vrancea
