Dosarul în care Natașa Simion, fosta directoare a Colegiului Național Pedagogic din Focșani, a contestat calificativul primit de la ISJ Vrancea la finele anului școlar 2022 – 2023, se află pe masa 
judecătoarei Alina Gabriela Alexandru, a cărei fiică făcea (poate că face și acum?) pregătire cu profesoara Livia Marcu (foto), șefa IȘJ Vrancea.
Așadar, Natașa Simion se judecă în instanță cu ISJ Vrancea, iar cea care urmează să se pronunțe avea (sau are încă?) fiica la pregătire la șefa instituției care conduce învățământul vrâncean. Interesant, nu? Așa cum nouă, ca jurnaliști, ni se pare cel puțin ciudat acest lucru, așa a considerat și magistratul în cauză.
În mod firesc, judecătoarea Alexandru a formulat cerere de abținere, motivând că nu poate judeca speța (nu i se pare potrivit) întrucât a avut (are) relații de natură personală cu inspectorul școlar general al ISJ Vrancea, Livia Marcu, explicând în cerere natura relațiilor (pregătire în particular la Limba română).
Potrivit cererii de abținere, Livia Marcu ar fi oferit pregătire în particular fiicei judecătorului, situație apreciată de magistrat ca fiind de natură să creeze o aparență de incompatibilitate sau lipsă de imparțialitate, în condițiile în care ISJ Vrancea este parte implicată în dosar.
În mod surprinzător, cererea de abținere a fost însă respinsă de un alt judecător, Virginia Zidărescu, care a apreciat că magistratul care s-a abținut poate judeca speța chiar și în aceste condiții, considerând că relația invocată nu afectează imparțialitatea actului de justiție. Zidărescu este chiar președintele Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Vrancea, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 13 ianuarie a. c.
Este halucinantă decizia dată anul trecut pe 30 septembrie de Virginia Zidărescu și ar fi interesant de aflat o opinie și de la Inspecția Judiciară, pe această speță. Nu pune nimeni la îndoială, apriori, probitatea judecătoarei Alexandru, însă fiind vorba la mijloc de un subiect extrem de sensibil, cu mare impact la public, cu o instituție care trebuie să sufle și-n iaurt când vine vorba de imaginea sa (ISJ Vrancea) și pentru a nu da loc de interpretări, abținerea ar fi trebuit admisă. Judecătoarea Virginia Zidărescu a preferat să treacă cu vederea aceste aspecte, în mod inexplicabil din punctul nostru de vedere.
Imaginea ISJ Vrancea și mai ales a justiției au de suferit dacă au loc astfel de incidente procedurale în care cereri de abținere mai mult decât rezonabile sunt respinse fără o atentă aplecare asupra întregului context.
În plus, deși Simion Natașa este parte în dosar, aceasta nu a fost informată despre existența cererii de abținere, nu i-au fost comunicate motivele acesteia și nici rațiunile pentru care cererea a fost respinsă. Lipsa informării ridică semne de întrebare privind respectarea principiului transparenței și al dreptului părților de a cunoaște actele procedurale care le pot influența cauza.
Termenul la care se va judeca dosarul este 17 martie 2026 și vizează reevaluarea profesională a directoarei Colegiului Pedagogic, care a primit calificativul „Bine” în urma evaluării realizate de Inspectoratul Școlar Județean (ISJ) Vrancea la finele anului școlar 2022 – 2023.
Simion Natașa a formulat o cerere de suspendare a efectelor Hotărârii ISJ Vrancea privind calificativul Bine și în condiții procedurale (art. 159 din Codul de procedură civilă), a solicitat scurtarea tuturor termenelor procedurale. Din datele aflate la dosar, cererea de suspendare a fost tratată ca o cerere obișnuită, fără să se observe că reclamanta a indicat expres data de 16 ianuarie 2026 drept dată la care îi expiră mandatul de director și ar avea nevoie la dosar de o decizie definitivă a instanței cât mai rapid posibil.
De altfel, între timp s-au făcut detașările și numirile directorilor de unități școlare, iar Natașa Simion nu a fost detașată în funcția de director, cel mai probabil din cauza acelui calificativ aflat în litigiu.
Așadar, cazul scoate la iveală o situație delicată: un judecător recunoaște existența unui canal de comunicare directă cu șefa ISJ Vrancea, instituție implicată în dosar, prin intermediul pregătirii private oferite copilului său. Chiar dacă legalitatea acestei relații a fost apreciată diferit de instanță, aparența de imparțialitate rămâne un subiect sensibil, cu impact asupra încrederii publice în actul de justiție. Unde nu există încredere instituțională toată lumea are de pierdut. (Cristi IRIMIA)
