Ediție de Vrancea a consultat raportul public al Instituției Prefectului (nr. 12.681/14.11.2022), cel care conține acuzații extrem de grave la adresa fostei conduceri de la Colegiul Național Pedagogic din Focșani, pe vremea când director al instituției era profesoara Svetlana Baciu, iar secretar-șef Paulina Roșcan (foto stânga), lider de sindicat la SIP FEN Vrancea. De altfel, raportul Prefecturii 
a și fost prezentat la acea vreme într-o ședință publică, cu imagini postate chiar și pe rețeaua You Tube, ședința fiind prezidată de Nicușor Halici, prefect la acel moment.
Astfel, în raport se stipulează faptul că angajarea fiului Paulinei Roșcan pe postul de secretar de școală s-a făcut prin „încălcarea flagrantă a dispozițiilor legale în materie, Legea numărul 1 / 2011 cât și HG 286/2011, cu privire la numitul Roșcan Pricope Valentin Cristinel, începând cu data de 01.10.2021”.
De asemenea, s-a mai trecut în raport, inclusiv într-un alt document emis de către Ministerul Educației, că Paulina Roșcan nu ar fi avut dreptul să presteze activități didactice remunerate cu plata cu ora, dat fiind faptul că era degrevată de sarcini în calitate de lider sindical.
Ce s-a întâmplat de atunci și până acum?
În februarie 2026 se vor împlini patru ani de când Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani a început urmărirea penală in rem (referitor la fapte, nu la persoane) cu privire la săvârșirea mai multor infracțiuni, cum ar fi: fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu și fals intelectual. Luna aceasta, Parchetul a reiterat faptul că dosarul penal se află în lucru… Atât și nimic mai mult…
În altă ordine de idei, Paulina Roșcan figurează că a avut ore la plata cu ora într-o perioadă în care era degrevată de acest lucru, fiind lider de sindicat. O fi legal? N-o fi legal? Să fi avut nevoie de niște adeverințe ca să participe la cursuri de formare pe bani europeni și de aceea a luat orele respective? Sau poate că soțul dumneaei, Dorin Roșcan, inspector chiar în Ministerul Educației, ar putea avea ceva de spus în lămurirea acestor aspecte, în spiritul transparenței. Evident, așteptăm și un răspuns de la minister, un răspuns la mai multe probleme care, din păcate, întârzie, Daniel David și echipa sa încălcând legea 544/2001 cu privire la informațiile de interes public.
Subiectul abordat de ziarul nostru este absolut legitim și de interes public, pentru că vizează activitatea unui lider de sindicat care, cel puțin teoretic, cere instituțiilor respectarea legilor și apără drepturilor profesorilor. Implicarea sa în aceste scandaluri aduce deservicii majore de imagine sindicatului, dar și Colegiului Pedagogic, dacă lucrurile nu sunt lămurite transparent, în spiritul principiilor la care s-a referit Paulina Roșcan de-a lungul anilor, în calitate de lider de sindicat.
Revenind la angajarea fiului soților Roșcan la Pedagogic, conform informațiilor pe care le deținem, în ședința Consiliului de Administratie din data de 03.10.2021, apare la final următoarea observatie: „Se dă citire cererii nr. 2583 din 30.09.2021, prin care Roscan Pricopie Valentin Cristinel solicită angajarea pe post de secretar scoală începând cu 01.10.2021 pana la organizarea concursului”. „Însă cererea nu s-a discutat în CA și nici nu a fost supusă aprobării CA”, susțin sursele noastre care ne-au precizat și alte aspecte:
„Domnul Roscan Pricopie Valentin a fost angajat cu data de 01.10.2021, prin doua decizii ale directorului de la acea vreme (Svetlana Baciu, care a și fost președintele 
comisiei de organizare a concursului), una de numire a comisiei de examen si una de angajare, ambele din data de 01.10.2021, deci înainte de depunerea cererii domnului Roscan Pricopie în CA (pe 3.10.2021). Angajarea respectivă este și acum în cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani. Nu știu de ce se întârzie atât de mult cu clarificarea situației”.
Ediție de Vrancea a mai obținut o declarație și de la o altă persoană care cunoaște foarte bine cazul și care ne-a precizat: „Ar fi interesant, cred eu, ca opinia publică să audă punctul de vedere al secretarului Consiliului de Administrație din acel an, precum și al secretarului comisiei de concurs implicate în angajarea fiului doamnei Roșcan. Sunt întrebări firești, mai ales în contextul în care apar suspiciuni legate de modul în care a fost întocmit procesul-verbal al ședinței CA.
Ne întrebăm în ce țară trăim de multe ori? Cum este posibil ca oameni aflați în funcții-cheie, care ar trebui să fie modele de profesionalism și integritate, să recurgă la metode neortodoxe? Aș merge mai departe: sunt unii oameni… protejați în acest dosar în care nu s-a făcut lumină nici până acum? Aș mai adăuga un lucru: din informațiile pe care le am nu există niciun document semnat sau redactat de Roșcan Pricopie Valentin în calitate de secretar — ceea ce ridică și mai multe semne de întrebare cu privire la angajarea cu pricina”.
Deci, în ce societate trăim? Ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic? Ascundem gunoiul sub preș? Dacă da, de ce? Întrebarea pe care orice cetățean onest o pune este simplă: Ce se așteaptă? Ca faptele să se prescrie? Această tăcere și lipsă de reacție alimentează suspiciunea că se încearcă mușamalizarea unei situații extrem de grave.
În apărarea ei, Paulina Roșcan a transmis ministerului (lucru consemnat în raportul Corpului de Control) faptul că angajarea fiului ei pe postul de secretar „s-a realizat conform Legii 55/2020, unde se prevedea explicit că se pot face angajări pe perioadă determinată, fără concurs”.
Totodată, Ediție de Vrancea i-a transmis liderei de sindicat că poate veni oricând cu precizări suplimentare legate de angajarea fiului ei la Pedagogic. Până la data publicării acestui articol, nu am primit pe e-mail-ul ziarului, pus la dispoziție Paulinei Roșcan, nicio clarificare suplimentară.
Publicăm, mai jos, o serie de documente în care se face referire la aspectele semnalate în articol, dar și cu privire la lipsa documentelor din dosarul personal al fostei directoare de la Pedagogic, profesoara Svetlana Baciu, subiect despre care Ediție de Vrancea a scris AICI. (Cristi IRIMIA)
