Deputatul PNL Dragoș Ciobotaru (foto dreapta) nu a reușit, până la urmă, să obțină un ordin de protecție definitiv împotriva cetățeanului Valentin Urloiu (foto stânga) din Vizantea Livezi pentru că Tribunalul Vrancea (complet format din judecătoarele Andreea Pascaru și Ramona Ionescu) i-a admis apelul celui din urmă împotriva hotărârii Judecătoriei Focșani.
Inițial, conform unei hotărâri care era executorie de drept, Ciobotaru obținuse de la Judecătoria Focșani (magistrat Crina Stancu) ordinul de protecție dorit, în sensul că Urloiu era obligat să nu se apropie la mai puțin de 200 de metri de deputat, de soția lui și de fiicele lui. Ciobotaru arătase în instanță că Urloiu reprezintă o amenințare pentru familia sa, după ce cetățeanul în cauză spusese de față cu mai multe persoane că vrea să-i facă rău cu orice preț președintelui PNL Vrancea.
Ciobotaru demonstrase cu martori și cu mesaje faptul că Urloiu a spus că vrea să-i dea foc la casă și că va intra cu bicicleta în fetițele sale când acestea pleacă de la școală. Aceste argumente nu au fost îndeajuns de convingătoare astfel încât Tribunalul Vrancea să păstreze decizia de la fond.
Decizia definitivă a Tribunalului Vrancea este cel puțin surprinzătoare în condițiile în care Valentin Urloiu este recunoscut la nivelul comunei Vizantea Livezi drept un personaj violent și în limbaj, dar și ca fapte, un personaj care amenință oamenii și care creează tensiuni și temeri în jurul său. Dacă pentru amenințări cu moartea și cu fapte de violență și distrugere (foc la casă) nu este necesar un ordin de protecție asta înseamnă că așteptăm să se întâmple o tragedie la nivelul societății pentru a lua măsuri?
Când o infracțiune se produce, statul, prin instituțiile sale, ia măsuri (arestare, condamnare etc.) Când cineva este amenințat cu comiterea unei infracțiuni asupra sa a emite un ordin de protecție este prea mult? (Cristi IRIMIA)
Hotărârea Tribunalului Vrancea:
Hotărârea Judecătoriei Focșani:
PROMO
