Deputatul Dragoș Ciobotaru (foto dreapta), președinte al PNL Vrancea, a cerut în instanță și a obținut un ordin de protecție împotriva unui cetățean care-l terorizează psihic și cu care are un proces pe rol la Judecătoria Panciu. Valentin Urloiu (foto stânga) este acuzat de mai multe fapte menite să-i creeze o stare de temere deputatului vrâncean, 
dar și familiei acestuia. Ordinul de protecție este valabil 4 luni. Dacă nu-l va respecta, cetățeanul din Vizantea-Livezi riscă să fie arestat. Hotărârea Judecătoriei Focșani nu este definitivă. Conflictul dintre cei doi a apărut în campania electorală de anul trecut, în urma acuzațiilor lui Urloiu liderul PNL Vrancea hotărând să-l dea în judecată și să-i ceară daune de 200.000 de lei. (Cristi IRIMIA)
Actualizare: Valentin Urloiu a făcut apel împotriva hotărârii. Revenim cu detalii.
Actualizare: Hotărârea Judecătoriei a fost schimbată de Tribunalul Vrancea care a respins ordinul de protecție solicitat de Ciobotaru. Detalii AICI.
Iată o parte din soluția instanței:
Admite în parte cererea de emitere a unui ordin de protecţie formulată de către reclamantul CIOBOTARU DRAGOŞ FĂNICĂ împotriva pârâtului U. Valentin, având ca obiect ordin de protecţie. Emite prezentul ordin de protecţie împotriva pârâtului U. Valentin, pentru o perioadă de 4 luni de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, în sensul că:
– obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 200 metri faţă de reclamant, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri;
– obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 200 de metri faţă de domiciliul reclamantului şi familiei acestuia, situat în (…… ), începând cu data pronunţării prezentei hotărâri;
– obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 200 de metri faţă de soţia reclamantului şi copiii reclamantului, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri;
– obligă pârâtul la păstrarea unei distanţe minime de 200 de metri faţă de unitatea de învăţământ a fiicelor reclamantului, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri;
– intezice pârâtului orice contact telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamantul, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri;
Respinge cererea reclamantului având ca obiect purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere de către pârât.
Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024. Atrage atenția reclamantului că respectarea ordinului de protecție este obligatorie și pentru victimă. Executorie de drept.
Dispune comunicarea copiei dispozitivului prezentei hotărâri de îndată structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţele victimelor şi domiciliul agresorilor, precum şi Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Focşani.
Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
PROMO
