Procurorii vrânceni au decis trimiterea în judecată a unui număr de patru persoane în dosarul uciderii lui Maricel Dobrițoiu (foto stânga). Comunicatul Parchetului face trimitere la trimiterea în judecată
– a unui membru al unei asociații de vânătoare (n. r. – Victor Roman) pentru uciderea din culpă a unei persoane aflate în fondul de vânătoare, pentru patru infracțiuni privind nerespectarea regimului armelor și munițiilor, pentru braconaj și pentru instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată;
– a administratorului unei asociații de vânătoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată;
– a unui paznic de vânătoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată;
– a unei persoane pentru infracțiunea de „transportul vânatului dobândit în condițiile art. 42 din Legea nr. 407/2006 sau găsit împușcat ori tranșat în teren, comercializarea, naturalizarea și orice operațiuni privind vânatul sau părți ori produse ușor identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condițiilor legii”.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a finalizat cercetările și a dispus trimiterea în judecată a patru inculpați, în dosarul având ca obiect infracțiunile de ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor și munițiilor (două infracțiuni), uzul de armă fără drept (două infracțiuni), braconaj, instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în înscrisuri sub semnătură privată (două infracțiuni) și transportul vânatului dobândit în condițiile art. 42 din Legea nr. 407/2006 sau găsit împușcat ori tranșat în teren, comercializarea, naturalizarea și orice operațiuni privind vânatul sau părți ori produse ușor identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condițiilor legii.
Din probatoriul administrat a rezultat următoarea situație de fapt:
Inculpatul R.V., cercetat sub control de control judiciar, fără antecedente penale, membru vânător al unei asociații de vânătoare de pe raza județului Vrancea:
La data de 27.12.2024, în intervalul orar aproximativ 15:00 – 17:00, în timp ce se afla în fondul cinegetic nr. 27 „Mărăști”, jud. Vrancea, neavând eliberate autorizații individuale de vânătoare (acestea fiind eliberate în fals ulterior evenimentului de către inculpatul C.V. și semnate de către inculpata M.A.) și cu nerespectarea condițiilor prevăzute în autorizația de vânătoare colectivă Tip A seria ACA nr. 561527/03.12.2024, respectiv practicarea vânătorii fără a fi însoțit de către numitul R. R. ori de către inculpatul C.V., a deținut și purtat, fără drept, două arme cu glonț împreună cu muniția aferentă. În aceste împrejurări privind practicarea vânătorii, în jurul orei 15:00, a executat un foc cu o armă de vânătoare în punctul „Aluna” asupra unui câine, iar în jurul orei 17:00 a executat un foc cu o altă armă de vânătoare asupra numitului D.M., pe care l-a confundat cu un porc mistreț, provocând decesul victimei.
De asemenea, la data de 27.12.2024, în jurul orei 17:00, în timp ce se afla în fondul cinegetic nr. 27 „Mărăști”, jud. Vrancea, a deținut și purtat, fără drept, în încărcătorul pistolului marca GLOCK 19, pe care îl avea asupra sa: șapte cartușe cal. 9×19 marca Sellier & Bellot care au proiectilul (glonțul) parțial cămășuit și care se încadrează în categoria „A” a armelor și munițiilor interzise, respectiv muniții pentru pistoale și revolvere cu proiectile expansive, conform punctului 5 din Anexa Legii nr. 295/28.06.2004 rep. privind regimul armelor și al munițiilor.
La data de 27.12.2024, în timp ce se afla în pădurea din extravilanul com. Răcoasa, județ Vrancea, după producerea incidentului în urma căruia victima D.M. a decedat prin împușcare, la ora 17:13 a efectuat două apeluri telefonice către paznicul de vânătoare C.V. anterior apelului către 112 și l-a instigat pe acesta să completeze în fals o autorizație de vânătoare individuală din care să rezulte în mod nereal că aceasta ar fi fost eliberată anterior incidentului și că el (inculpatul R.V.) s-ar fi aflat în mod legal în cadrul unei partide de vânătoare și că va trimite pe cineva să o ia de la C.V., iar în data de 28.12.2024, inculpatul R.V. a și prezentat organelor de poliție autorizația individuală de vânătoare seria AI nr. 220378/15.12.2024 emisă în fals pentru a-și justifica prezența în ziua anterioară în fondul de vânătoare.
La data de faptei, 27.12.2024, victima decedată a fost însoțită de către inculpatul F.V., cercetat în stare de libertate, recidivist postexecutoriu, care s-a deplasat împreună cu aceasta în pădurea situată în extravilanul com. Răcoasa, sat Verdea, județ Vrancea, unde au transportat și tranșat un cerb despre care a declarat că a fost găsit împușcat în pădure, după care F.V. a tăiat capul cerbului în scopul însușirii ca trofeu și l-a transportat prin pădure, abandonându-l la scurt timp după producerea incidentului, la o distanță de aproximativ 1 km față de locul în care a decedat victima D.M.
În cauză s-a administrat un probatoriu complex: audieri suspecți, inculpați, martori, cercetare la fața locului, reconstituire, experiment judiciar, expertiză medico-legală, expertize criminalistice, expertiză topografică, percheziții domiciliare, informatice, a unui vehicul, listing, metode speciale de supraveghere, procese-verbale redări imagini video/înregistrări audio, detecție comportament simulat cu aparat poligraf și alte procedee probatorii, care au condus la reținerea situației de fapt expuse mai sus.
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea din data de 25.02.2025 s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare aparținând inculpatului R.V. până la concurența sumei de 1.800.000 de euro, suma totală cu care persoanele vătămate s-au constituit părți civile în cauză.
Prin procesul-verbal din data de 04.04.2025 organele de poliție din cadrul Serviciului de Investigații Criminale – I.P.J. Vrancea au dispus punerea în executare a sechestrului asigurător, instituindu-se în concret măsura sechestrului asigurător asupra a 78 de imobile cu diferite categorii de folosință: pădure, terenuri arabile, curți construcții, apartamente, pășune, apă stătătoare, vie și fâneață.
Menționăm că rechizitoriul, însoțit de dosarul cauzei, a fost trimis spre competentă soluționare Judecătoriei Panciu.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.
PROMO
