Un alt judecator de la CA Ploiești sfidează soluțiile ICCJ și ale tuturor celorlalte Curti de apel care stabilisera ca instantele judecătorești nu au competența sa analizeze hotararile CCR si în special Hotărârea 32/6.12.2024 de anulare a alegerilor. La termenul de azi judecatorul a respins excepția invocată de Ministerul Public, urmând să se pronunțe pe fond pe data de 27.05.2025 (după validarea alegerilor prezidențiale).
De asemenea a respins solicitarea Ministerului Public de sesizare a ICCJ pentru a pronunța o hotărâre obligatorie privind competenta sau nu a instantelor judecatoresti de a analiza pe fond legalitatea hotărârilor CCR.
Judecatorul Mihai Cătălin Constantin a fost recuzat în acest dosar de procurorul de ședință (informațiile sunt că lăudase anterior pe grupuri ale judecatorilor solutia judecatorului Alexandru Vasile anulata de ICCJ), dar cererea a fost respinsa. În ședința de astăzi s-a admis parțial cererea de probe vizând fondul cererii de anulare a Hotărârii 32/6.12.2024 iar CCR a fost obligată să depună la dosar toată documentația care a stat la baza emiterii acesteia.
De asemenea, s-a amânat solutionarea cererii de suspendare a efectelor Hotărârii 32/6.12.2024, cu motivarea că întrucat nu s-a cerut și anularea Hotărârii de Guvern privind organizarea noilor alegeri acestea oricum vor putea avea loc. Semnificația juridică a celor decise astăzi este că judecatorul de la Ploiești, în răspăr în primul rand cu ICCJ dar si cu celelalte cateva zeci de solutii similare ale curtilor de apel, considera ca are competența generală și materială de a verifica pe fond legalitatea Hotărârii nr. 32/6.12.2024, ca și când ar fi orice alt act administrativ emis de o autoritate administrativa. (Adrian Toni NEACȘU)
PROMO
