Astăzi a avut loc ultimul termen al procesului în care fostul președinte PSD Vrancea, Marian Oprișan, solicita daune materiale și morale foștilor lideri liberali Cătălin Toma (trecut la cele veșnice pe 17 februarie 2024) și Ion Ștefan (plecat ulterior la Forța Dreptei), dar și formațiunii politice PNL Vrancea. Speța a ajuns pe rolul instanței imediat după alegerile locale din septembrie 2020, Oprișan fiind deranjat de un fluturaș (vezi foto mai jos – față verso) distribuit de liberali în ultimele zile ale campaniei.
La termenul de astăzi, avocatul lui Marian Oprișan a confirmat instanței că partea pe care o reprezintă renunță la judecată, conform cererii depuse la dosar pe 11 decembrie 2024. Un dosar care avea deja 4 ani și 4 luni vechime și care se afla tot pe rolul instanței de fond (Judecătoria Focșani). Oficial, asupra cererii de renunțare la judecată instanța se va pronunța pe 28 ianuarie 2025. Cert este că dosarul nu va merge mai departe. Cătălin Toma și PNL Vrancea au fost reprezentați în acest proces, în cei 4 ani, de avocat Cosmin Alexandru Lupu. (foto dreapta)
Inițial, s-a vehiculat ideea că Marian Oprișan va renunța doar la acțiunea îndreptată împotriva urmașilor regretatului Cătălin Toma, adică împotriva soției și a fiului, însă până la urmă ex-liderul social-democrat a decis să renunțe la pretenții și față de PNL Vrancea și Ion Ștefan. Renunțarea la judecată față de urmașii lui Cătălin Toma poate fi privită ca un gest normal, omenesc. În ceea ce privește renunțarea la procesul cu PNL și Ion Ștefan, care ar fi putut continua, poate fi văzută și ca o decizie luată din rațiuni logice: ar mai fi durat câțiva ani până la o decizie definitivă, eventualele daune neputând, foarte probabil, acoperi… eventualele daune de natură materială și morală care ar fi putut reieși din probatorii.
În dosarul terminat astăzi fuseseră citați ca martori Emanuel Gongu (consilier local PSD) și Liviu Dan Pogorevici (angajat al Primăriei Focșani, așadar subordonatul lui Cristi Misăilă). Cei doi nu s-au prezentat la proces anul trecut și nici nu ar fi dorit să fie audiați ca martori, conform informațiilor pe care le deținem, deși puteau fi puse în aplicare mandate de aducere dacă se insista în audierea lor (ca parte a probei testimoniale solicitată de avocatul lui Oprișan). Astfel, cumulat cu faptul că dosarul a trecut pe la mai mulți magistrați în toți acești ani, s-a tergiversat judecarea cauzei și nu s-a finalizat nici măcar fondul.
Deloc neglijabil este faptul că un dosar similar, împotriva acelorași pârâți (Cătălin Toma, Ion Ștefan și PNL Vrancea), făcut de Cristi Valentin Misăilă, primarul Focșaniului, a fost pierdut definitiv de către actualul edil (vezi dovada foto mai jos cu decizia CA Galați rămasă definitivă la ÎCCJ), iar acest lucru putea atârna decisiv în dosarul lui Oprișan, câtă vreme pârâții s-ar fi folosit de acea decizie definitivă. Dacă soarta dosarului despre care scriem astăzi ar fi urmat soarta celeilalte spețe (adică să fie pierdut de reclamant), s-ar fi ajuns ca Marian Oprișan să plătească el cheltuieli de judecată (onorarii avocați), așa cum a fost obligat Misăilă de către Curtea de Apel Galați și, ulterior, de Înalta Curte de Casație și Justiție (circa 1500 de euro au fost cheltuielile de judecată). Cătălin Toma și PNL Vrancea au fost reprezentați în dosarul cu Cristi Misăilă tot de avocatul Cosmin Lupu. (Cristi IRIMIA)